不知道大家會不會參與一些實體活動，他不是某個知名的作家、名人的演講，而是對某一種主題有興趣，或者大家的背景都類似而組成的實體活動？但是大部分的活動參加完，充實感大約只維持了一天，回想起來好像才發現，這些活動並非有質也有值。

我從前東家離職後，時間多出不少，因此這段期間，差不多5周，我參加了8場活動，平均起來是4.3天參加一場。

這些活動有規模大到2百人以上，也有比較小型20人以內的分享，因為當記者的關係，每天至少接觸10種不同職業的人，因此我對外界的感受力與觀察力比較強，所以透過活動很容易識別誰真的有料，活動「有質也有值」，讓我慢慢的道來。

有人會以為能夠受邀當講者，是因為他故事力最強也很特別，或者覺得他本身是個厲害的人，但有一些活動參加起來，你會發現講者似乎做了一件一般人做不到的事情，就覺得崇拜，但深入了解之後，才知道對方可能不太擅長應付現場演講，導致內容很空泛與無法做出一頁以上的筆記，或者他本人其實就很空泛，結果參與價格又特別高，（希望我的演講不會給人這樣的感覺，有的話可以跟我反應）

當然市場機制造就了售票價格，但真心地說，有些活動其實是參加「氣氛」的，部份的人覺得可以認識其他厲害的人的心情而來，當然這是有機會的，但我認為在參與者沒有完全開放的情況之下，還有活動本身參與者背景不夠聚焦的狀態之下，所認識的人，其實也就是那樣，因為大家就是一群人想來任是跟自己不一樣的人，但觀點的交流、切磋火花，是缺乏的，參加一場活動反而造成本自己與自己的內耗，分享想法卻沒有獲得同等收穫。

「知識交流是，你分享一個，我分享一個，最後我們都帶走兩個」，但常常我們迷失在交流的氣氛裡，彷彿覺得你很努力去融入一件從未接觸過的事情，就吸收到很多知識，起初你會覺得認識很多人很新鮮很開心很有收穫，但沉澱之後，會發現有些人可能只是把社群、社交當成自己的炫耀工具與「展演平台」。（我真心反感）

當然我無意去評斷一個人的好與壞，我也想學著去接受那些我過去不太了解或親近的一群人，但真的靠近了以後，心裡又會充滿反感，甚至反問自己「為什麼」對這類的人感到不信任。當然靠自已找不出答案，只能去稀釋自己心中莫名的情緒，然後再試問自己「為什麼」，加以釐清這樣的情緒是否不夠健康。

「社交需要勢均力敵」，我們都該搞清楚參加活動與分享的目的為何，社群可以交到志同道合的好朋友，但需要有前提，如果只是耗時、耗錢，那麼把時間留給自己的創作與思考，或者鼓起勇氣邀約你真的想認識的人生夥伴，還有那些值得取經的人，這還比較有價值，能不能約到當然就看你有少實力了。