문재인 남한 대통령이 7일 저녁 남한의 1인당 소득이 3만 달러를 넘었다고 발표했으며, 국제통화기금(IMF)은 남한의 올해 1인당 소득이 3만 2천 달러까지 상승할 것으로 예상했다. 이는 남한이 인구 5천만 명 이상, 1인당 소득 3만 달러 이상인 '30-50 클럽'에 가입한 세계 7번째 국가가 되었음을 의미하며, 동시에 '선진국' 기준에 도달했다는 뜻이다.
10년 전으로 거슬러 올라가면, 대만의 전직 대통령 마영구는 2008년 선거에서 '633' 공약을 제시했다. 이른바 633은 다음을 의미한다:
1.평균 연간 경제 성장률 6%.
2.실업률 3% 이하로 낮추기.
3.2016년 평균 국민 소득 3만 달러
이 정책은 결국 실현되지 않았고, 현재 2018년, 정확히 10년이 지난 지금 대만의 1인당 소득은 2만 5천 달러에 불과하며, 목표 달성은커녕 남한에 추월당했다. 금융연구원 부연구원 뢰위인은 "마 총통이 처음 취임했을 당시에는 사실 경제적 위치가 비교적 높았지만, 금융위기 이후 국내 경제 상황이 큰 하락을 맞닥뜨렸고, 이것이 633 공약을 실행하기 어려운 주요 원인"이라고 지적했다.
사실 1970년대로 돌아보면, 대만의 연간 경제 성장률은 9.7%에 달했으며, 남한, 홍콩, 싱가포르를 앞지르고 아시아 4소룡(네 마리의 용) 중 선두였다. 하지만 2004년 수출량이 싱가포르에 의해 추월되었고, 2005년 GDP는 남한에 밀렸으며, 대만은 아시아 4소룡의 꼴찌가 되어버렸다. 남한은 1인당 소득 3만 달러에 그치지 않고 수출 무역량도 사상 최고인 '6천억 달러'에 도달했으며, 이는 대만이 국제 무대에서 직면한 경제 위기를 드러낸다. 주요 원인은 대만이 뉴질랜드, 싱가포르 등 일부 국가와 자유무역협정(FTA)을 체결했지만 커버율이 겨우 10%에 불과하다는 점이다. 즉, 이들 국가는 대만 수출량의 단 10%만 차지하므로, 관세가 감소되고 영(零)관세가 되어도 실질적 이득이 크지 않다. 반면 남한은 중국, 동남아시아, 유럽연합, 미국 등 대만의 주요 수출 시장과 FTA를 체결했으며, 커버율이 70%에 달해 차이를 크게 벌려놓았다.
FTA의 영향은 무엇인가? 남한의 제품이 FTA를 체결한 국가로 수출될 때 무관세 혜택을 누릴 수 있는 반면, 대만의 수출 무역은 이러한 우위가 없다. 이는 대만산 제품의 품질이 다른 국가의 제품보다 떨어지고, 가격은 더 비싼 것과 같으므로, 판매량 부족이 경제에 영향을 미친다. 이것이 FTA 체결이 중요한 이유이다. 하지만 전문가 분석에 따르면, 대만 경제가 나쁜 것이 아니라 전체 경제 구조상 이미 약세에 처해 있다는 것이다. 대만경제연구원 부원장 추달생은 대만은 언제나 중소기업 중심으로, 중간재 생산 대공(위탁생산)을 해왔으며, 지난 몇 년간 대만 경제 발전이 좋지 않았다고 할 수는 없지만, 성격이 다르고 공급망에서의 역할이 다르기 때문에 남한의 1인당 소득 격차가 점차 확대되고 있다고 말했다.
남한은 지난 30년간 규모 경제를 추진했으며, 삼성, LG, 현대자동차 같은 초국적 브랜드를 보유하고, 남한의 5천만 인구는 브랜드 발전에 유리하며 부가가치가 높다. 반면 대만은 공급망 조립에 의존하고 있어 부가가치가 제한적이며, 국제 시장 변동에 영향을 받는다. 게다가 대만은 2천 3백만 인구에 불과해 내수 시장이 작고, 브랜드 생존이 어려우며, 특수한 정치적 관계 때문에 경제와 국제적 지위의 획기적인 돌파구를 찾기 어렵다.
