일부 커뮤니티 활동은 본질적으로 '분위기 촉발'의 요소가 포함되어 있고 참여 대중은 우르르 열정적이다
혹시 실제 활동에 참여하는 분들이 계신가요? 유명 작가나 유명인의 강연이 아닌, 특정 주제에 관심이 있거나 배경이 비슷한 사람들로 구성된 오프라인 활동 말이에요. 그런데 대부분의 활동을 마친 후, 충실감은 하루 정도만 지속되고, 돌이켜보니 이런 활동들이 정말 질도 있고 값도 있는지 의문이 듭니다.
제가 이전 직장을 떠난 후 시간이 꽤 많이 생겼는데, 그 기간 약 5주 동안 8개의 활동에 참가했고, 평균적으로 4.3일마다 한 번씩 참가했습니다.
이런 활동들은 규모가 200명 이상인 것도 있고, 20명 이내의 소규모 공유도 있었습니다. 기자 경력 때문에 매일 최소 10가지 다른 직업의 사람들을 접하고 있어서, 외부 세계에 대한 감수성과 관찰력이 비교적 강한 편입니다. 그래서 활동을 통해 누가 정말 실력 있는 사람인지, 활동이 '질도 있고 값도 있는지' 쉽게 파악할 수 있습니다. 이제 천천히 얘기해보겠습니다.
어떤 사람이 연사로 초청받은 이유가 스토리 능력이 가장 뛰어나거나 매우 특별해서라고 생각하는 사람들이 있습니다. 혹은 그 사람 자체가 대단한 사람이라고 생각하죠. 하지만 어떤 활동에 참가하면, 연사가 일반인이 할 수 없는 일을 했다는 이유로 존경받는 것처럼 보입니다. 하지만 깊이 있게 이해한 후에야, 상대방이 사실 현장 강연에 능하지 못해서 내용이 너무 허술하고 한 페이지 이상의 메모를 남기기 어렵다는 것을 알게 됩니다. 혹은 그 사람 자체가 사실 허술한데, 결과적으로 참여 가격이 유독 높은 경우도 있습니다. (제 강연이 사람들에게 그런 느낌을 주지 않기를 바라며, 그렇다면 피드백을 주세요)
물론 시장 메커니즘이 판매 가격을 결정합니다. 하지만 솔직히 말해서, 어떤 활동들은 사실 '분위기'에 참가하는 것입니다. 일부는 다른 뛰어난 사람들을 만날 수 있을 것 같은 마음으로 옵니다. 물론 그럴 기회가 있을 수 있지만, 제 생각에는 참여자들이 완전히 개방적이지 않은 상황에서, 그리고 활동 자체의 참여자 배경이 충분히 초점을 맞추지 않은 상태에서는, 만난 사람들도 결국 그 수준일 뿐입니다. 모두가 자신과 다른 사람을 만나려는 사람들의 무리일 뿐인데, 관점의 교류와 충돌하는 불꽃이 부족합니다. 활동에 참가하는 것이 오히려 자신과의 내적 소모를 유발하고, 생각을 나누어도 그에 상응하는 수확을 얻지 못합니다.
오프라인 활동 참여의 목적이 동등하지 않으면, 자신을 과시하려는 사람들의 전시 플랫폼에 빠지기 쉽습니다
**'지식 교류란 당신이 하나를 나누고 나도 하나를 나누면, 결국 우리 둘 다 둘을 가져가는 것'**입니다. 하지만 우리는 종종 교류의 분위기에 빠져, 자신이 미처 경험하지 못했던 일에 열심히 융합하면 많은 지식을 흡수할 수 있다고 느낍니다. 처음에는 많은 사람을 만나는 것이 신선하고 행복하고 수확이 많다고 느껴집니다. 하지만 가라앉힌 후에, 어떤 사람들은 사실 커뮤니티와 사교를 자신의 자랑 도구와 '전시 플랫폼'으로 삼을 뿐이라는 것을 깨닫습니다. (저는 정말 이런 태도를 싫어합니다)
물론 저는 한 사람의 좋고 나쁨을 판단하려는 의도가 없습니다. 저도 과거에 충분히 이해하지 못했거나 가깝지 않았던 사람들을 받아들이는 법을 배우고 싶습니다. 하지만 정말 가까워진 후에는, 마음속에 반감이 가득 차서, 자신에게 묻게 됩니다. '왜' 이런 유형의 사람들을 신뢰하지 않는지 말이에요. 당연히 스스로 답을 찾을 수는 없고, 마음속의 막연한 감정을 희석하고 다시 자신에게 묻습니다. '왜'인지, 이런 감정이 충분히 건강한지를 명확히 하기 위해서입니다.
'사교는 균형 잡힌 힘'이 필요합니다. 우리는 활동에 참가하고 공유하는 목적이 무엇인지 확실히 해야 합니다. 커뮤니티는 뜻이 맞는 좋은 친구를 사귈 수 있지만, 전제 조건이 필요합니다. 단순히 시간과 돈만 낭비한다면, 시간을 자신의 창작과 사고에 남겨두거나, 용기를 내어 정말 알고 싶은 인생의 동반자, 그리고 배울 가치가 있는 사람들을 직접 초대하는 것이 훨씬 더 가치 있습니다. 초대할 수 있느냐 없느냐는 당연히 당신이 얼마나 실력 있는지에 달려 있습니다.
