일부 커뮤니티 활동은 본질적으로 '분위기 촉매' 요소를 포함하고 있으며 참가 대중들이 몰려들어 열광합니다
실체 활동에 참여하는지 궁금한데, 유명 저자나 명인의 강연은 아니지만 특정 주제에 관심이 있거나 비슷한 배경을 가진 사람들로 구성된 오프라인 활동 말입니다. 하지만 대부분의 활동을 마친 후, 충실감은 약 하루 정도만 지속되고, 돌이켜 생각해보면 이런 활동들이 정말 질도 있고 가치도 있는지 의문이 듭니다.
전 직장을 떠난 후 시간이 많아져서 이 기간 동안 약 5주에 걸쳐 8개의 활동에 참가했습니다. 평균적으로 4.3일마다 한 번씩 활동에 참가한 셈입니다.
이러한 활동들은 규모가 200명 이상인 것도 있고, 20명 이내의 소규모 공유도 있습니다. 기자였던 관계로 매일 최소 10가지 이상의 직업을 가진 사람들과 접촉했기 때문에, 외부 세계에 대한 감수성과 관찰력이 더 강합니다. 따라서 활동을 통해 누가 정말 실력이 있는지, 활동이 '질도 있고 가치도 있는지' 쉽게 파악할 수 있으므로, 천천히 설명해드리겠습니다.
어떤 사람들은 연사로 초대받는 이유가 스토리텔링이 가장 뛰어나고 특별하거나, 또는 그 자체로 훌륭한 사람이라고 생각합니다. 하지만 일부 활동에 참가하다 보면, 연사가 일반인이 하기 어려운 일을 했다는 이유만으로 존경하게 되지만, 자세히 알아보면 상대방이 현장 강연에 능하지 못해서 내용이 공허하고 한 페이지 이상의 노트를 작성할 수 없거나, 또는 그 사람 자체가 공허한 경우가 있습니다. 결과적으로 참가 가격도 특별히 높습니다. (제 강연이 사람들에게 이런 느낌을 주지 않기를 바랍니다. 혹시 그렇다면 피드백 부탁드립니다)
물론 시장 메커니즘이 티켓 가격을 결정하지만, 솔직히 말해서 일부 활동은 '분위기'에 참가하는 것입니다. 일부 사람들은 다른 훌륭한 사람들을 만날 수 있다는 심정으로 오지만, 물론 그럴 기회는 있습니다. 하지만 참가자들이 완전히 개방되지 않은 상황과 활동 자체의 참가자 배경이 충분히 집중되지 않은 상태에서 만나는 사람들은 사실 그 정도일 뿐입니다. 왜냐하면 모두가 자신과 다른 사람을 만나고 싶어 하지만, 관점의 교류와 통찰의 불꽃은 부족하고, 활동에 참가하면서 오히려 자신과의 내적 소모를 일으키며, 생각을 나누지만 동등한 수확을 얻지 못하기 때문입니다.
오프라인 활동 참여의 목적이 동등하지 않으면, 일부 과시하고 싶은 사람들의 전시 플랫폼이 되기 쉽습니다
「지식 교류란 당신이 하나를 나누고, 내가 하나를 나누면, 결국 우리 둘 다 둘을 가져가는 것입니다」, 하지만 종종 우리는 교류의 분위기에 빠져서, 마치 접해본 적 없는 일에 노력해 융합하면 많은 지식을 흡수하는 것처럼 느낍니다. 처음에는 많은 사람들을 알게 되는 것이 신선하고 즐겁고 수확이 있다고 느끼지만, 침전된 후에는 어떤 사람들은 커뮤니티와 사교를 자신의 과시 도구와 '전시 플랫폼'으로만 삼고 있다는 것을 발견하게 됩니다. (저는 진심으로 반감입니다)
물론 저는 한 사람의 좋고 나쁨을 판단하려는 의도가 없고, 저도 과거에 잘 이해하지 못했거나 친하지 않았던 사람들을 받아들이는 법을 배우고 싶습니다. 하지만 실제로 가까워진 후에는, 마음속에 반감으로 가득 차게 되고, 심지어 자신에게 「왜」이런 사람들을 신뢰하지 못하는지 묻게 됩니다. 물론 혼자서는 답을 찾을 수 없으므로, 마음속의 막연한 감정을 희석시키고 다시 자신에게 「왜」라고 물어보면서, 이런 감정이 충분히 건강한지 정리할 수밖에 없습니다.
「사교는 균형이 맞아야 한다」, 우리는 모두 활동 참가와 공유의 목적이 무엇인지 명확히 해야 합니다. 커뮤니티는 뜻이 맞는 좋은 친구들을 만날 수 있지만, 전제 조건이 필요합니다. 만약 시간과 돈만 낭비한다면, 자신의 창작과 사고를 위해 시간을 남겨두거나, 용기를 내어 진정으로 알고 싶은 인생의 동반자들, 그리고 배울 가치가 있는 사람들을 초대하는 것이 더 가치가 있습니다. 그들을 만날 수 있을지 없을지는 당신이 얼마나 실력이 있는지에 달려 있습니다.
