文／Karen
文字職人として、すでに6年目。その過程で個人執筆を始め、5年目に入った。
多くの人は、個人執筆の道を歩む私を「先手を打っている」「自分のために早めに準備している」と考えている。しかし、率直に言えば、私が執筆を始めたのも「現実が辛すぎて、話す場所がなく、ネット上でしか話せなかった」という理由に過ぎない。予想外にも、この悲劇的な記録が多くのネットユーザーの共感を呼び、私に「自信」をもたらした。
もっとも、反省してみると、その自信も単なる「自信」に過ぎず、社会や市場からの認可を実際に得られるかどうかは、まだ遠い道のりかもしれない。
おそらく「非虚構的執筆」の実戦経験の蓄積のおかげで、ニュースメディア業界で働く際には、時間的プレッシャー、原稿数、クリックKPIといった制約があった。そして私は、KPIを設定されると非常に執着する性質を持っており、他人の反感や嫌悪も気にせずに、自分の意見を貫き通すタイプだ。いわば、愛されたり嫌われたりする労働者だ。
メディア産業で働いていた時、速報ニュースは1日7本以上の執筆が求められ、各記事は500～700字程度。専門的なレポートであれば、1日の成果は約2000字のレポート2本だった。もちろんニュースには専門性があり、前日に「企画案」を提出し、翌日に執筆する内容を列挙し、誰を取材源とするか説明するか、または既に取材を完了していることが必須だ。
成熟した文字職人は、指摘されなくても基本的に独自の視点を持ちうる。一方、企業には当日の話題やテーマ追跡があり、したがって執筆内容も常に調整されている。
このような高圧的な製作プロセスから現実に戻ると、私が筆を握る時は、KPIを追求することも、自分がどのような視点を持っているか気にすることもなく、ノウハウの整理などもしない。1日何本書くべきか、1週間何本書くべきか、1ヶ月にどのくらいのアクセスに達すべきか、この記事にどのくらいの知識ポイントがあるべきか——こうしたことは全く気にしない。
このような現実の怠惰が、反対に「知識不安」を生み出しているのだろうか？
去年初めから、非常に多くの人が執筆を始めたのを観察してきた。私が執筆する理由とはかなり異なっている。もちろん戦略的な執筆に対錯はないが、執筆が「手段」になると、「コンテンツの影響力」そのものの利益を貶めてしまうのではないだろうか？
いわゆる利益とは、影響力を持った後、「正しい」視点、「正しい」研究、「正しい」市場の進展、「正しい」地点取りの実験を他人に伝え、他人の収穫につながり、その収穫が他人の人生全体に影響を与えるほどのものである。したがって、自分の専門性と物語を守ることは、いかに重要なことかが分かる。
しかし、最近の執筆ブームは「スタイル構築」という一点に留まっているようだ。文章で「私はこういう人ですよ」「こういう生き方をしている人です」と伝えること。空虚な文彩、積み重ねた成果が、良い結果をもたらすのか、それとも悪い結果をもたらすのか。
私は「クロスオーバークリエイター」たちが大好きだ。本当に執筆したい、執筆に情熱を持つ人々。速さを求めず、すぐに見てもらうことを求めず、むしろ静かに心を落ち着けて、細部からコンテンツ製作の視点、個人的表現力、コミュニケーション方法を磨き、自分のペースをつかみながら、問題にぶつかった時も一緒に相談でき、黙って努力して見てもらうのを待つ必要はない人々。
クロスオーバークリエイターたちの相互励励
このクリエイターグループの特性は、ほぼ自分自身に高い基準と要求を持ち、毎回の成果に進歩があることを期待し、自己意識を持って学び、互いに伴走する。
おそらく現代の高速なペースのせいで、多くの人は小さなことを上手くやることへの追求という細やかさと質感を忘れてしまった。事実、質感があれば風格が生まれ、風格があれば評判が生まれ、評判があればボリュームが生まれ、影響力が生まれる。結果は同じだが、プロセスの違いは、コンテンツ受信者の考え方にも影響を与える。
あなたの製作は、本当に正しいことを保証できるのか？視点を持っているのか？
もし執筆を愛しているのではなく「自分のための殿堂を構築すること」を愛しているのであれば、相対的に知識を受け取る読者は犠牲になっていないのか？
クロスオーバーについて：https://lin.ee/K6qmDmw
